“他安装的相机正在监视我们的所有旅程，这侵犯了隐私并严重影响我们的生活。” “我在家有孩子。为了家庭安全，我在门口安装了一个视频门铃。没有违反别人的隐私。”梅山市洪雅县同一楼的两个所有者之间发生了许多冲突，因为其中一个人在门口安装了视频门铃，最后一方上了法庭。因此，相机会安装在您家门口侵犯别人的隐私吗？最近，洪邦县法院提起了测试案件。 01矛盾：在门口安装相机会攻击邻居的隐私吗？双方未能交谈并上法庭。 Bai和他是拥有社区Sa Hongya县同一地面的人。该建筑物是T形的，有四个家庭。 Bai居住在水平方向的右端01中，他在垂直端的03号生活。这两个电梯上的两个电梯R处于T形水平方向的中间。 △飞机的图表他在门上安装了一个智能的视频门铃。根据手动产品，视频门铃具有相机存储，识别访客识别的识别，该识别保留在门警报器前，超视线的角度，夜晚的超清晰视觉和其他功能，并且可以由手机终端控制。 Bai认为，相机可以监视自己及其亲戚的进入和释放，侵犯他的隐私并影响他的生活，并要求他卸下相机。他认为Mahe有权在门上安装相机，不会侵犯任何人的隐私，并拒绝将其删除。两党之间发生了冲突，但是在社区和派出所所在的社区之间的协调之后，协调不成功。 △该组织在洪邦县法院组织了BAI诉讼的谈判，要求他停止违规，删除信息收集，卸下面向电梯入口的相机设备，道歉并为他的经济和精神损失付款。 02审判：它侵犯了邻居的隐私吗？法院决定废除摄像机设备并提起案件后，领先的法官去了社区进行现场检查。案件中涉及的视觉门铃面向两个MGA电梯，垂直过道的所有区域都进入并退出电梯，地板以及水平过道的中间部分，都在监视的范围内。根据当前调查的酌处权，跟踪可以获得BAI的阳光和郊游，包括旅行者及其旅行方式，客人情况等。在审判期间，原告说，Bai说，Bai说，监控侵犯了他的隐私，使他“使他“被思维和不休息的生活感到困惑”，影响了他正常的生活。 △被告他在E审判辩称，他在家有一个孩子，最初的安装视频门铃的意图将保护自己的家人自身的安全，并且他被安装在自己的门口。视觉范围是走廊中的公共场所，是为了监视他人隐私的目的。内容的内容仅为2天。法官总结了案件中误解的重点是当通过他的房屋门上安装的门铃视频的明智监控侵犯了他邻居拜的个人隐私和合法权利。审判后，法院裁定，监视此案所涉及的视频门铃的范围可以涵盖Bai的入口，并退出电梯和门前的走廊区域。人们主要是在阳光下自行使用该领域，并且可以拍摄的东西更具体，并且与一般意义上的公共场所相比，有一些特殊的功能。案件中涉及的视频门铃获得阳光的BAI信息，包括旅行者及其旅行政策，访客情况等。该信息与BAI的个人实践以及安全与安全有关。它应该是个人隐私的范围之一，应受法律保护。 una siyang pag-安装ng视频门贝尔巴加人印地语niLayon ni ni zhong na mag -espiya sa sa privinacy ng ibang ibang tao upang up tao uprotektektahan ang kanyang sarling saguridad sarling seguridad视频，在Ang Pag -Andar ng pag -pag -iimbak ng mga视频ng pagsubaybay sa dotelbell ay bumubuo ng isang tunay tunay tunay na balakid sa Privination in Perlonical na Proteksyon ng impormasyon ng Impormasyon ng bai。法院宣布法院判决，该裁决支持BAI的诉讼，以拆除直接面对电梯入口的相机设备。说明：为什么要判断？强调Priv的优先保护和个人信息”大量数据信息，个人隐私和信息保护的时间成为公众最关心和现实的利益之一。 “ 4月1日的公共视频信息信息信息信息法规还控制着人工知识摄像机的安装，他们提醒所有引起注意的人。” pagamit ng mga mamamayan ng mga artipisyal na kamera ng intelektwal，na kinasasangkutan ng salungatan sa pagitan ng mga karapatan in na protektado隐私和个人信息。为了根据两者保护的权利和利益的结果来衡量Adverbas，对隐私和个人信息的优先保护也应bE强调是为了展示“敬业的人”法律精神。此外，公民不应超过合理的智能家居产品，例如人工智能摄像机。当安装和使用人工智能摄像机的公民可以违反公共利益以及其他合法权利和诸如隐私等合法权利和利益时，他们必须在安装和选择合理的安装和安装安装的方法之前履行其护理义务，以减少其不良影响。法院判决后一周，被告主动与法官联系，并表示愿意履行其判决义务​​。洪邦县法院申报法院的首席法官兼负责人王Xuemei联系了原告Bai，并组织了两党之间的谈判。在解释了法律之后，他由于保护该地区的权利而支付了Bai经济损失，并说视频门铃的位置正在变化D，监视现在仅在他家门口。这与Bai一致。争议已成功完成。记者Wang Yuexin Li Qing Dai Zhuxin的照片根据Meishan中级人民法院编辑：Chen Xia在发表演讲时请按照新闻回复服务协议。