最近，该男子的12个字评论的话题被限制在5天2年的时间里，然后扭转了案件＃变成了热门搜索，使人们感到混杂的情绪。 12个字，两年，三个审判...当湖南高级法院最终决定撤回行政惩罚时，该行政的诉讼始于在线审查，已经超出了个别案件的范围，并且是观察网络管理生态学和法律管理过程的一个例子。晚期正义和昂贵的时间成本。两年的三项司法决定，最终达到了“撤职”的结束。实现正义的这一途径好坏参半。对于有关各方而言，这不仅是对5天行政限制的身体独立性的限制，而且是两年的精神痛苦。当土著执法部门仅在在线评论中采用“问题选择”条款时，第二媒体法院促进了该条款原始酌处权是形成“法律事实”的原始酌处权，它暴露了特定情况下的执法偏差以及功率校正机制的效率困境。网络空间中言语和管理惯性的边界。 12个字的评论与可疑的主观假设有关，即视频内容与当地的“统一签名”相关联，并且“对随机性的思想”会导致随后的灾难，这反映了地方政府在公共管理方面的认知偏见。政策与公共安全问题纠纷，增加了Onli的解释，批评是一个动机问题，在某些州长的道路上展现了希望“万事通”的道路。法律规定中的“选择问题”应致力于破坏公众的主观恶意出版物，但实际上，有些人正在使用一种抑制理性批评的工具。该规则的动议不仅消除了法律的威严，而且还会降温公民参加公共事务的热情。湖南人“ Qiuju”的真实版本的严肃性无疑是法律社会管理中的重要脚注。当大多数人选择“比更多的事情要少”时，他的“需要说出一些促进司法纠正的话”。这种吸引力的背后是普通信念的简单信念是该程序的正义，对“必须遵守法律”有深刻的理解。网络空间应该具有与“数千栋房屋的灯”和“明亮的月亮和透明微风”的底线相同的生动表达。应当考虑“覆盖所有河流”，并将批评视为改善工作而不是威胁的镜子，以广泛的思考将地方政府对待在线监督。法律申请人需要遵守“比例原则”，并在维持公共秩序和确保言论自由之间找到准确的平衡。让每个网民用i自由呼吸n法治的框架，让每个在线评论都不担心过度的解释。这样的在线生态系统应该是马斯基“数字中国”。从中国法律统治的历史坐标中回顾过去，司法曲折和转变为这12语评论的原因就像是法治的烦恼。它抛光了机械化执法的锈蚀，抛光了司法误差纠正的边缘，而民权的微光更加有礼貌。我们有理由相信，只要我们在司法上保持毅力，令人惊讶的方法和对权利的尊重，在线世界不仅可以保护该国的意愿，而且可以容忍个人自由会更加令人兴奋。五月 - 集：杨广为编辑：cao ye wu baoli（实习生）评论：yang yangualong.com liangjiang评论电子邮件：[email protected]编辑：