“我家楼上的人家让两个孩子到处乱跑，经常玩到深夜，我该怎么办？” “嘉莉”一问出问题，名为“上海降噪咨询交流”的群里立即活跃起来：“打开窗户用扩音器喊”“去业主群投诉”“受影响就报警一次”“如果不能说话只能考虑卖房搬家”……487名群员纷纷提出建议。 “可以购买‘神器’再次战斗！”直到队员小莫开口说话，众人很快就安静了下来。几分钟后，气氛很快再次被“忽略”——记者手机上不断弹出的该团体的煽动信息表明，“反帕克斯”已经成为每个人在噪音问题面前都跃跃欲试的解决方案。秘密反击“反击神器”包括可以提供不同强度和速度的地板震动器振动，还有“骨传导、传播方向”共振扬声器。到底什么是“逆袭神器”？顾名思义，噪音反击就是主动创造新的噪音，对原有的噪音源进行打击和报复。所谓群成员中的“神器”，就是一种可以故意、主动制造噪音的工具。通过联系朋友的朋友，小莫添加了一个名为“精杰工场-结束喧嚣”的微信。其视频账户简介称，bits enta 是“改造文物和骨传导扬声器”。视频内容中，反复释放并展示了一种名为“Loud Noise Buster”的共鸣神器。记者看到，新型摇地机安装通电后有9个档位，有9种模式可以设置发出敲击声。添加客服后，对方很快就发来了价目表。根据振动与攻丝方式的组合这款“地板克星”的价格分为三个档次：169元、189元、209元。可选配手机远程功能需额外支付65元。 “还有更有效的办法。”随后，小莫给记者发来了产品链接。记者打开后发现，这是一款名为“梦雅”的品牌共鸣音箱，售价398元。产品页面显示，该音箱为“360度环绕声共鸣”，利用“骨传导原理和高频低密度振动实现定向传输”。它的“月销量超过 40 份”，“观看人数超过 1,000 人”。产品评论页面上有“渗透力极佳”等表述。以“噪音逆袭”为关键词，记者在社交平台、购物平台上发现了更大、更便宜的“神器”市场。一种名为“全自动高弹乒乓球”的工具，通过软杆、绳索、乒乓球的连接球和电机，用户可以控制乒乓球发出连续的敲击声。在社交平台上，记者购买了各种“打坏邻居”的噪音音频，如“剧烈咳嗽”、“增强低音拖桌椅”等，每个音频时长30分钟，售价6.9元。事实上，根据现行《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定，“以噪治噪”的行为违反了社会生活噪声污染防治的法律规定。根据规定，制造噪音干扰他人正常生活的，给予警告；警告后不改正的，处200元以上500元以下罚款。 “反击”设备产生的连续的、周期性的、强烈的噪音，虽然模仿了各种生活噪音，但都属于此类故意发出的噪音。 《中华人民共和国民法典》第288条也规定了处理睦邻关系的基本原则：“相邻房地产所有权人应当按照劳动愉快、生活方便、和睦互助、公平合理的原则，妥善处理睦邻关系。”这种“噪音反击”的方式明显不符合团结互助、公平合理的原则，也构成了对邻居权利的侵犯。一位业内人士告诉记者，如果商家在销售产品时明确说明产品的功能，则鼓励消费者使用该产品扰乱他人生活，商家还可能构成共同侵权。事实上，这些所谓的“文物”的销售者确实意识到他们可能带来的法律风险。之前小莫向记者推荐“精杰工场”的微信账号时，记者也在社交平台上尝试寻找购买渠道。在此过程中，记者翻遍了多个聊天群，最终在群聊顶部置顶的一张图片中发现了一个不起眼的微信账号。在购买“神器”前，记者专门询问了法律风险。对此，客服人员显得尤为谨慎，称“货到后会安排语音通话”。在后续的电话中，他指示记者：“你可以在网上购买一个可视门铃，观察门口的情况。如果看到警察上门，就把产品放在mspeed上；如果被问到，就说‘不知道’、‘没用过’。”挂断电话前，他再次提醒记者注意程序，“否则至少会被没收，或者在程序中受到惩罚”。以理性的方式进行，但噪音将人们推向绝望的地步，然后他们开始“以噪音治噪音”。 “每个人都希望一切都好。”肖莫告诉记者，他在与邻居噪音“斗争”了一年左右后，才开始思考“以噪音治噪音”。 “一开始，他们采取了理性的态度，但噪音却把人们逼到了绝望的地步。”据他回忆，今年年初，楼下邻居搬进来后不久，凌晨就传来喊叫声、关门声、重物落地等各种声响。 “一开始我是下楼提醒，态度也和蔼可亲，但并没有什么帮助。后来我敲门，也无法应声，只能写了大字，在他们的门上贴了一张纸条。还是不行，我又去了物业公司，然后又去了居委会。”但小莫却觉得工作人员的调解“用处太小”。 “不知道是不是心理作用“等等，但干预后下面的噪音更大了，好像是在报复我们。”这样的循环持续了近半年，直到小莫实在忍无可忍，决定报警。在警方多次调解无效后，他决定“靠自己”。不过，他也承认自己知道这样不对。小莫的经历代表了大多数受噪音困扰的市民所走的路。然而记者发现，在事情的另一边，天花板上，一些反对的“扰民”也感到无辜：为什么正常生活会“扰乱人们”？低频共振穿透力很强，声音大影响他们家人休息。”徐先生告诉记者表示，考虑到自己的空调确实比较旧，邻居上门后，他立即联系了g维修品牌的工作人员。邻居来检查空调，但空调没有问题。 “只能请工人帮我重新安装螺丝，希望能减少空调运行时室外机的振动。”然而，邻居仍对结果不满意。多次反复沟通后，他甚至提出“更换空调”、“晚上不要开空调”等要求。事实上，根据该品牌客服回应，室外机出现振动属于正常现象。徐先生对此有些生气，没有回应邻居的要求。他没想到邻居们会反击。 “这两天，每当我们家晚上一开空调，就会发生‘砰’的一声，对执法人员来说，邻里之间的尖锐对抗也恰恰反映了社区生活中噪音控制的难度。上海公安大学公安系副主任于丁猛教授在采访中指出，噪音具有瞬时性和主观性的特点。“比如重物掉落的声音、椅子被拖拽的声音、孩子跑跳的声音等，这导致原住民警察在取证和处理方面遇到困难，有时很难准确识别”并惩罚。自今年7月启动“孟静方案”向共治过渡，截至11月，打浦桥街道沥孟区噪声级投诉工单12345件，环比下降70%。 2026年1月1日，新修订的《人民治安管理处罚法》其中，第八十八条规定：违反社会生活噪声污染防治法律、法规，在社会生活中制造噪音，经撤销、整顿处理五日以上或者一千元以下处罚后仍不制止的；情节严重的，处五日以上十日以下有期徒刑，并可以并处以下罚金：对比现行法律，于丁猛首先进行了详细分析，现行法律规定“对屡次寻衅滋事、恶意制造噪音的行为，处以200元以上500元以下罚款”。引入“拘留”d 增加罚款金额。执法力度明显升级，破坏法律力度加大。基于此，新法还强调了公安机关的“末端管理”。于丁猛指出，新法明确了噪声污染防治的先发制人方式，建立了“社会调解、行政处理、治安扰乱治安”的新模式。这将使警方摆脱目前“报警-派遣-调解-再报警”的恶习。同时，面对特殊噪声物业，设置了一些先发制人的程序，比如居委会或业主的“劝阻通知书”等书面或视听证据、调解记录、12345回复工单等，也可以更好地落实并彻底废止证据。新法的修改也有利于为解决社会生活中噪声引发的矛盾提供了一条新路径：不仅依靠公安机关牵头，而且注重发展有机、可持续的多元管理体系，力图通过原住民从源头解决矛盾，提高管理水平。 “自今年7月‘孟静计划’启动以来，到2025年11月，我们小区噪声投诉工单12345件，环比下降70%，同比下降43%。”黄浦区打浦桥街道李萌街区综合网格负责人告诉记者——这个拥有22个住宅小区、300多个街道单位的街区，只经历过一次本土管理实践。据相关负责人介绍，由于商铺噪音大，长期以来，商户和附近居民两大群体的矛盾已经一一发生。g时间，这已经成为网格管理的瓶颈。看到双方利益难以调和，矛盾更加凸显，火星2025上，丽梦网格牵头，通过走访、调查、研讨、交流等方式，收集某小区热心居民、企业代表、党组织的意见和建议，制定邻里强化工程。 “我们制定了《利盟街道噪声治理公约》，明确商户降噪责任；成立了利盟安静街志愿者队伍，在商铺、网格工作站设立“噪声调解角”，在早晚高峰关键时段建立商住区沟通缓冲通道，推动矛盾本地化。”相关负责人告诉记者，在处理噪声扰民过程中，网格化打破了主管部门原有“单打独斗”的工作模式，执法更加精准。 ”于丁猛说。记者注意到：“利用噪音治理噪音”既违法又不正常。隐藏在微信不起眼的联系方式后面、披着“传导种子”技术外衣的所谓“神器”，实际上是制造新噪音的工具，商家也清楚其手段。法律风险——这从来不是维权，而是侵权。小莫的经历让我高兴，执法上的困难也是客观存在的，但并不能成为制造新噪音的理由。触犯法律底线，也不是报复的理由，既违法又不道德。2026年1月1日，新修订的《治安管理法》将实施拘留和更高额罚款的处罚，加剧了“社会调解为先、行政处罚”的不利影响。“先处理，公安制裁支持”也为维权提供了更清晰的路径。通过公约和街角调解大幅减少噪音投诉的荔梦街案，进一步证明矛盾是可以化解的。从暗中反击到阳光下管理，噪音问题的解决方案从来没有遇到过。当邻居被噪音隔开时，法律和理性是最好的桥梁。不要让维权的初衷变成了侵权的后果。这对每一个噪音受害者来说都是一个提醒。